ورشکستگی همه بانکهای ایرانی

طبق گفته راکنا ، طبق کوچکترین استاندارد بانکی ، فقط 5 بانک دارای حداقل سازگاری سرمایه 5 ٪ هستند. سازگاری سرمایه بانکی بین 2 تا 5 ٪ و باقیمانده در محدوده خطرناک -5 ٪ است. پیش از این ، با دستورالعمل های شورای پول و اعتباری ، سرمایه سرمایه و سرمایه سرمایه مشخص شده بود ، سرمایه سرمایه سرمایه و تحریم های بانک های ناتراز مشخص شده بود ، اما این خطای از آن مشخص شده است اداره بانک مرکزی هنگام برخورد با بانکهای ناتراز ، بیشتر به نارسایی آن افزود. بشر

رابطه سازگاری سرمایه یکی از مفاهیم مهم در صنعت بانکی است که می تواند به وی در بررسی صورتهای مالی یک بانک کمک کند. این رابطه نشان می دهد که یک بانک چقدر باید از خطرات و ضررهای مالی احتمالی سرمایه گذاری کند. به طور خلاصه ، این رابطه میزان سرمایه ای را که یک بانک با میزان خطرات شما می توانید در دارایی های خود تجربه کنید ، مقایسه می کند.

در کشورهای مختلف ، تنظیم کننده ها و تنظیم کننده ها نسبت به تضمین سلامت مالی بانکها را با دقت بررسی می کنند. هدف این است که بانک ها می توانند از خود در برابر بحران های مالی یا ضررهای ناگهانی دفاع کنند و به مشتریان و اقتصاد کشور آسیب نرسانند. علاوه بر این ، این رابطه باید از استانداردهای حقوقی تعیین شده برای اطمینان از اینکه بانک ها سرمایه کافی برای پوشش هرگونه ریسک دارند ، رعایت کند.

در سراسر جهان ، کمیته ای به نام کمیته ALA (یا بازل) مسئولیت تعیین استانداردهای بانکی را بر عهده دارد. با گذشت سالها ، کمیته استانداردهای مختلفی را برای میزان سرمایه مورد نیاز بانک ها ارائه داده است. آخرین استانداردی که این کمیته را معرفی کرده است به عنوان بازل 2 شناخته شده است. پس از بحران مالی سال 2008 ، کمیته بال استانداردهای جدیدی به نام بازل 2 را در سال 2 با هدف اصلی بهبود وضعیت سرمایه و نقدینگی بانک ها معرفی کرد. بشر

در زمینه استانداردهای جدید ، بانک ها باید دو نسبت مهم برای مدیریت نقدینگی را در نظر بگیرند. اولین مورد رابطه پوشش نقدینگی است که بررسی می کند که چقدر بانک ها قادر به تأمین نقدینگی لازم برای درمان بحران هستند. دوم ، نسبت وجوه پایدار که به بانک ها کمک می کند تا اطمینان حاصل کنند که منابع مالی پایدار و بلند مدت خود را برای جلوگیری از بحران نقدینگی فراهم می کنند. با توجه به اهداف ، هدف از این استانداردها تضمین سلامت سیستم بانکی و جلوگیری از افزایش بحران های مالی مشابه بحران است.

اگرچه استانداردهای بانکی از بازل به بازل 2 به روز شد ، به عنوان مثال ، حداقل نسبت سازگاری سرمایه بانکها از 2 ٪ به 2 ٪ برای بانک های معمولی و 4.7 ٪ برای بانک های بزرگ افزایش یافته است ، کفایت سرمایه بانکها در ایران بر اساس استاندارد قدیمی خود ، بازل 2 محاسبه می شود و متأسفانه در همان پایگاه ، اکثر بانک ها هیچ شرایط قابل قبولی ندارند. با این حال ، اگر می خواهیم بانک ها را بر اساس استانداردهای جدید بازل 2 ارزیابی کنیم ، فقط پنج بانک توسعه صادرات و خاورمیانه در بین بانکهای سالم هستند.

با این حال ، در سالهای اخیر ، بانک مرکزی کنترل سیاست مانند تعادل را اجرا کرده است که به بانک ها اجازه می دهد نقدینگی محدود را در طول ماه برای اجرای یک سیاست احتیاطی پولی ایجاد کنند و به تدریج نافرمانی بانک را از بین ببرند. نظارت دقیق تر برای شناسایی و حل بانکها بدون سرمایه کافی برای پوشش ریسک.

در حال حاضر ، طبق اعلام مرکز تحقیقات Majlis ، مصرف بیش از حد بانک مرکزی بانک 6 میلیارد دلار است و بانک مرکزی باید تصمیمات اساسی را برای تعیین بانکهای ناسالم برای افزایش شاخص های بهداشتی و ثبات بانکی اتخاذ کند. بیش از یک دهه از نافرمانی بانک ها گذشت ، و تولید کنندگان تصمیم گیری در تصمیم گیری کشور هنوز تصمیم نگرفته اند دیدگاه خود را نسبت به بانک و سیاست پولی کشور تغییر دهند.

مرکز تحقیقات Majlis در سال 2008 در گزارشی با عنوان “بررسی غیر تکنیک ها برای توسعه روابط بانکی ایران با سایر کشورها” ، گفت: دلایل آن پناهگاه نیستند. در دوره سخت تحریم ها ، روابط بانکهای ایران با شرکای خود در سایر کشورها کاهش یافت ، اما رویدادهای جهانی در بانک ، از جمله اجرای استانداردهای بازل ، قوانین سختگیرانه تر در پولشویی و تأمین مالی تأمین مالی تروریسم ، نیاز به شناسایی دقیق مشتریان و غیره. علاوه بر این ، به دلیل شرایط نامناسب اقتصادی کشور در دوره تحریم ها و تضعیف ترازنامه ، سازگاری سرمایه ، کیفیت دارایی ها و غیره ، بانک های ایران نسبت به قبل از تحریم ها نسبتاً بدتر بوده اند بشر

مطالعات این گزارش نشان می دهد که ، به جز در بانک ISOS ، وضعیت ایران در سایر استانداردها کافی نیست ، اگرچه در بخش بانک نقص های زیادی وجود دارد.

“به طور کلی ، اول ، بین ساختار صورتهای مالی بانکهای ایران و استانداردهای جهانی سازگاری بدی وجود دارد ؛ بنابراین ، اگر بانکهای خارجی برای ارزیابی بانکهای ایرانی برای برقراری روابط کارگزاری در نظر گرفته شده اند ، در مرحله اول مشکل خواهند داشت ، حتی اگر ایالت بانک های ایرانی در چندین زمینه ، مانند روابط سازگاری سرمایه ، ساختار مدیریت شرکت ، شفافیت ، پولشویی و تأمین مالی تروریستی و غیره.

آخرین تحقیقات در مورد اتاق بازرگانی ایران در مورد رابطه سرمایه ورودی بانک ها نشان می دهد: “تصویب قوانین در تسهیلات کار در برنامه های توسعه پنج ساله و بودجه های سالانه فشار بیشتری بر منابع بانکی اعمال کرده است”. در این گزارش با نگاهی به تحریم ها و تأثیر آنها در شبکه بانکی ، به سرریزهای بانک های بانک مرکزی به دلیل تسهیلات خدمات و عدم بازگشت این منابع به دلیل ادعاهای معوق ، اشاره شده است.

در این گزارش آمده است: “یكی از مهمترین چالش های تأمین مالی در ایران ، فشار دولت بر شبکه بانك و فروش اوراق بهادار بدهی برای تأمین کسری بودجه است.” نرخ بهره بالای عناوین بدهی باعث افزایش هزینه تأمین مالی دولت و در نتیجه برای بخش تولید شده است. “استفاده از ابزارهای نقدینگی کوتاه مدت (RIPPO) همچنین منجر به بدهی بیشتری به بانک مرکزی شده است که از یک طرف باعث ایجاد اختلال در بانک ها شده و فشار پولی را از سوی دیگر افزایش داده است.”

اقتصاد آنلاین